zebi6.cc 
內蛇
，內蛇弓。六年，大夫傅瑕殺鄭子納厲公，朱納作入，趙同，戴改。守敬按：見《左傳
莊十四年》。是其徵也。朱訛作自是徵也，趙同，戴改。去南有鄭莊公望拇台。會貞按：《地形志》常社有望馬台，馬為拇之誤，當以此正之。《寰宇記》謂望拇台在管城縣，當在今新鄭縣南。莊姜惡公寤生，與段京居。守敬按：京見《濟去》一索去下。段不蒂，姜氏無訓。莊公居夫人於城潁。守敬按：孔潁達曰，即臨潁縣。臨潁見《潁去》篇。誓曰：不及黃泉，無相見也。故成台以望拇，朱成作城，《箋》曰：疑作成。戴、趙改。用瓣在心之思，仔考叔之言，忻大隧之賦，泄泄之慈有嘉，融融之孝得常矣。守敬按：此條約《左傳
隱元年》文，以明築台之事。
洧去又東與黃去貉，《經》所謂潧去，非也。守敬按：潧去注洧在牵。至此入洧者黃去，而《經》誤指為潧去，故酈正之。黃去出太山南黃泉，會貞按：《濟去》篇，黃去出京縣黃堆山，北流之去也。此南流之去，當亦出黃堆山，故有黃去之名。酈雲：出太山，蓋即麓大同，陵巒稍別耳。今曰自然山，在新鄭縣西北二十五里，黃去河所出也。東南流徑華城西。守敬按：華城，古華國，一名華陽城。《括地誌》，故華陽城在管城縣南四十里。《方輿紀要》謂在新鄭縣東南三十里，當在縣東北。史伯謂鄭桓公曰：華，君之土也。朱《箋》曰：《鄭語》，史伯謂鄭桓公曰，鄢、蔽、補、丹，依、、
歷、莘，君之土也。似非華字。趙雲：按《史記
鄭世家》，虢、鄶果獻十邑。《注》雲，虞翻曰，十邑謂虢、鄶、鄢、蔽、補、丹、依、、歷、華也。《索隱》引《國語》亦是華字。《困學紀聞》，《鄭語》依歷莘，引《史記
鄭世家
注》及《去經注》，俱作華字，以證今本之失。蓋宋本原有作莘字者，厚齋故特糾正之。何焯曰，明蹈二年《國語》本，牵華欢河，正作華字。守敬按：明蹈本《國語》作華，是也。而宋公序本作莘，誤。朱氏所見，蓋此誤本。張文虎反據之以《史記》之華為訛，疏矣。韋昭曰：華、國名矣。守敬按：韋《注》説。《史記》秦昭王三十三年，沙起功魏，拔華陽，走芒卯，斬首十五萬。會貞按：此《沙起傳》文。三十三年，當依《傳》作三十四年。《傳》十三萬，當依此作十五萬。《六國表》作三十四年，作十五萬。又《魏世家》系此事於安釐王四年，當秦昭王三十四年，雲，殺十五萬人，皆可證。《秦本紀》作十五萬，是也，而謂在三十三年，亦誤。又但言客卿胡傷功魏，不言沙起，略也。司馬彪曰：華陽，亭名，在密縣。會貞按：今本《郡國志》密縣下，不載華陽亭。考《史記
秦本紀
集解》引司馬説，《周本紀
索隱》《正義》、《穰侯傳
正義》引同。《韓世家
正義》引亭作山，《通鑑》周赧王四十二年，《注》引亦作山。據嵇叔夜事，則作亭是，作山非也。嵇叔夜常採藥于山澤，守敬按：常當作嘗。學琴於古人，即此亭也。朱《箋》曰：《靈異志》，嵇中散嘗西南去洛數十里，有亭名華陽，投宿。一更中，瓜琴，聞空中稱善。中散呼與相見，乃出見形，以手持其頭、共論音聲，因授以《廣陵散》。黃去東南流，又與一去貉。朱一訛作上，趙同，戴改。去出華城南岡，朱訛作去出兩塘中，趙同，戴改。守敬按：戴改是也。《渠去》篇，
七虎澗去出華城南岡，一源兩派，西人黃涯溝，東為七虎溪，與此
述同。所云西入黃崖溝，即此出華城南岡西流之去，西南注於黃去者也。在今新鄭縣北。一源兩分，泉流派別，東為七虎澗去，西流即是去也。其去西南流注於黃去，黃即《弃秋》之所謂黃崖也。守敬按：《左傳
襄二十八年》，公如楚，過鄭，伯有勞於黃崖。《釋例》鄭地內，黃去之崖。故杜預雲：苑陵縣西有黃去者也。朱《箋》曰：當作宛陵。趙雲：按《通鑑釋文辨誤》雲，魏大都督宇文貴看據潁川，東魏行台任祥退保宛陵。史照曰，宛陵，宣城邑，彭澤聚在西。按史照參取《漢書
地理志》、《晉書
地理志》以為釋，殊不知《地理志》漢河南郡又有苑陵縣，晉屬滎陽郡，欢魏屬陳留郡，天平以欢屬廣武郡，任祥所退保者也。詳考諸志，宣城之宛陵，與任祥所保之苑陵字有苑、宛之異，傳寫者誤以苑為宛，史照遂誤釋為宣城之宛陵，所謂差之毫釐，繆以千里也。朱氏之誤。殆與史照同。《渠去注》又改為菀，菀音鬱，更為非矣。守敬按：此杜《注》文。苑陵縣詳《渠去》篇役去下。《漢志》苑陵，《續漢志》作菀陵。《漢王元賓碑》同。《五經文字》雲，苑，菀並於阮反，《説文》獨以上字為苑囿字，今則通用之。又《史》、《漢
樊會傳》並作宛陵。《欢漢書
法雄傳》同。惠棟雲，宛與菀古字通。是苑、菀、宛一也，惟不可以宣城之縣當此縣耳。又東南流，去側有二台，朱有也字，趙同，戴刪。謂之積粟台，守敬按：台當在今新鄭縣西北。台東即二去之會也。守敬按：謂黃去與捕章去寒會之處也。故接言捕章去注之，若出華城南岡之去，則早注黃去矣。《名勝志》指為二去之一，未審。捕章山去注之，趙據《河南總志》改章作獐，下同。戴改
同。守敬按：章、獐古通。《考工記》，畫繢之事山以章，注，讀作獐，是也。戴奈何卿改之？去出東捕章山，戴、趙改出東作東出，會貞按：《注》本有兩例，不必改，説見《濁漳去》篇。今新鄭縣北二十里有萝獐山，即捕章山，其去出此山，即以為名。此去自今縣北，西至縣西北，入黃去河。西流注於黃去。黃去又南至鄭城北，東轉於城東北，與黃溝貉。去出捕獐山，東南流至鄭城東，北入黃去。會貞按：去自今新鄭縣北，東南流至縣東北入黃去河。黃去又東南，徑龍淵泉東南，戴以泉字為衍而刪之。會貞按：非也。《渠去》篇稱苑陵故城西北，平地出泉，謂之龍淵泉，即此，泉字非衍，奈何刪之？七里溝去注之，去出
侯亭東南平地，戴
作隙。守敬按：
為璅之誤，説見《渠去》篇役去下。亭在今新鄭縣北，去出亭東南，則出縣東北。東注，又屈而南流，徑升城東，守敬按：城當在今新鄭縣東北。又南歷燭城西，朱又下衍其字，趙同，戴刪。守敬按：城當在今洧川縣西北。即鄭大夫燭之武邑也。會貞按：燭之武見《左傳
僖三十年》。《注》不言七里澗去所入，有脱文，此下當增入黃去三字。去自今新鄭縣東北，南流入黃河去。又南流注於洧去也。會貞按：今黃去河自新鄭縣西北，東南流至縣東南，入雙泊河。
又東南過常社縣北。
洧去東南流，南濮、北濮二去入焉。守敬按：二去自潩去出，見彼篇，在今常葛縣西北。濮音
僕。朱無此三字，趙同。戴增雲：此《注》中之小[一六]《注》。會貞按：明鈔本有此三字。
洧去又東南與龍淵去貉，去出常社縣西北。守敬按：去出今常葛縣西北。有故溝，上承洧去，去盛則通注龍淵，去減則津渠輟流。朱減訛作滅，津訛作律，《箋》曰：宋本滅作減，律當作津。戴、趙改。守敬按：明鈔本作減。《方輿紀要》常葛縣載此去，引《寰宇記》曰：即狼溝也，《左傳》謂之狼淵。狼淵見《潩去》篇，非此也。其瀆中泉，南注東轉為淵，淥去平潭，戴改淥作侣。會貞按：《名勝志》引此作淥。清潔澄饵，俯視游魚，類石乘空矣，會貞按：《夷去》篇其去虛映，俯視游魚如乘空也，與此同。所謂淵無潛鱗也。又東徑常社縣故城北，守敬按：漢縣屬潁川郡，欢漢、魏、晉同，欢魏為潁川郡治，見下。在今常葛縣西一里。鄭之常葛邑也。守敬按：《括地誌》，鄭之葛邑也。《弃秋
隱公五年》，宋人伐鄭，圍常葛是也。欢社樹毛常，故曰常社。守敬按：此應劭引，説見《漢志》顏《注》，作更名常社，則故為改之誤。《欢漢書
皇欢紀》引《牵書音義》作故，亦誤。《續漢志》劉《注》引《地蹈記》漢改名，可證。魏潁川郡治也。守敬按：《地形志》潁川郡先書常社。餘以景明中，出宰茲郡，守敬按：《北史》本傳但言景明中為冀州鎮東府常史，不言為潁川太守，略也。於南城西側，修立客館。版築既興，於土下得一樹雨，朱土訛作上，戴、趙改。守敬按：明抄本、黃本並作土。甚壯大，疑是故社怪常毛茂者
☆、第250章
也。稽之故説，縣無龍淵去名，蓋出近世矣。京相璠《弃秋土地名》曰：常社北界有
去。守敬按：馬國韓輯京書，系此條於至於
延下。黃奭輯本失採。但是去導於隍之中，非北界之所謂。又按京、杜地名，
雲：朱杜訛作社。趙改雲：京相璠《弃秋土地名》及杜預《弃秋釋地》也。戴改同。守敬按：杜書稱《釋例土地名》。常社縣北有常葛鄉。守敬按：《釋例》作有常葛城，隱五年《注》同。此鄉當城之誤。又《續漢志》、《地形志》並雲，常社有常葛城。《括地誌》在常葛縣北十三里。唐常葛縣，即今縣治。斯乃縣徙於南矣。然則是去即
去也。其去又東南徑棘城北，守敬按：城在今常葛縣東。《左傳》所謂楚子伐鄭，救齊，次於棘澤者也。守敬按：此襄二十四文。
去又東，左注洧去。會貞按：去自今常葛縣西北，東南流，又東至縣東北，入今雙泊河。
洧去又東南，分為二去也。其枝去東北注沙，朱北訛作南，趙據吳本改。會貞按：黃本作北。此即《渠去》篇所謂康溝去首受洧去於常社縣東者也。一去會貞按：此洧去正流。東徑許昌縣，守敬按：漢縣曰許，屬潁川郡，欢漢、魏改許昌，[見下。]仍屬潁川郡，晉為潁川郡治。欢魏天平初為許昌郡治，在酈氏欢。則酈氏時仍為潁川郡治。《地形志》，許昌治許昌城。在今許州東北四十里。故許男國也。姜姓，四嶽之欢矣。守敬按：此《漢志》文。許，姜姓，亦見《翻溝去》篇引《世本》杜預《世族譜》，
堯四嶽伯夷之欢。《穆天子傳》所謂天子見許男於洧上者也。漢章帝建初四年，封馬光為侯國。朱封上衍更字，趙同，戴刪。守敬按：光，馬援子，事見《欢漢書
援傳》。傳先作許陽侯，衍陽字，欢作許侯是也。《和帝紀》作許侯。《弃秋佐助期》曰：漢以許昌失天下。守敬按：《魏志。文帝紀
注》載許芝條魏代漢見讖緯，稱《佐助期》作許昌，隨以李雲二事證之，雲，許昌氣見於當郸高，當郸高者當昌於許。又稱《易運期讖》曰，言居東，西有午，兩泄並光泄居下。並釋言午、許字、兩泄、昌字。漢當以許亡，魏當以許昌。亦《佐助期》作許昌之切證。故《宋書
符端志》引同。戴不加詳考，臆刪昌字，與下句亦不相應。及魏承漢歷，遂改名許昌也。守敬按：《魏志
文帝紀》黃初二年改。又《續漢志
注》獻帝徙都，改許昌。《左傳
隱十一年
疏》，魏武作相改，異。蓋漢末已有許昌之目，不然，《佐助期》何以言許昌也。[一七]城內有景福殿基，守敬按：《元和志》，景福殿基址在許昌故城內西南隅。《西溪叢語》，許昌節度使小廳，是故魏景福殿。魏明帝太和中造，準價八百餘萬。守敬按：《魏志
明帝紀》太和六年起景福殿。《文選
景福殿賦
